I Comunicati

corte-dei-conti-1024x765Il 21 novembre scorso, la stampa locale ha pubblicato la notizia di quel dipendente comunale che ha fatto causa al Comune di Cosenza per la modica somma di 500 mila euro. Il dipendente in questione è uno dei vincitori del concorso per dirigente che, a causa dell’illegittima revoca della procedura concorsuale, si è visto privato, in tutti questi anni, della posizione retributiva di dirigente, di chance di progressione di carriera, di eventuali opportunità che la nomina gli avrebbe consentito e ancora oggi, vittima della ingiustificata inerzia dell'amministrazione, attende l'assunzione.

Ma questa è solo una delle storie che si intrecciano con la vicenda dei vincitori di quel concorso. Il 23 novembre, sempre dalla stampa, apprendiamo che i criteri di scelta dei dirigenti esterni al comune di Cosenza sono sotto la lente degli inquirenti: si sospetta che le modalità di selezione e scelta dei dirigenti a tempo determinato non siano del tutto limpide.

Ma non finisce qui. Nelle scorse ore presso le Procure della Repubblica di Cosenza e della Corte dei Conti di Catanzaro è stato presentato, dai vincitori del concorso per dirigenti, un esposto denuncia per verificare se,a causa della loro mancata assunzione, possano configurarsi ipotesi di reati penali e, ancor di più, se ci siano danni di tipo erariale per l’ente.

C’è da giurare che le Procure interessate non resteranno con le mani in mano e accerteranno la fondatezza della denuncia. Soprattutto saranno chiamate ad esprimersi, un volta confermato il danno (che ammonta a diversi milioni di euro), da chi debba essere risarcito, ovvero da noi cittadini, incolpevoli nella vicenda, o da chi politicamente e burocraticamente non ha ostinatamente dato seguito a quel concorso, assumendo i vincitori della selezione e continua tutt'oggi a non adempiere.

Sarebbe grave se le Procure accertassero che la decisione di Palazzo dei Bruzi ha effettivamente creato un danno così cospicuo in termini di risarcimento, ma sarebbe ancor più grave constatare che, a cagionare quel danno, sia stata una precisa volontà politica riconducibile ad individui facilmente identificabili con nome e cognome.

Non si possono certamente anticipare esiti di indagini che verranno, ma si può assolutamente invocare che la giustizia faccia al più presto il suo corso, magari prima di importanti scadenze elettorali.

La graticola non è un bene per nessuno, soprattutto per i cittadini che con il loro voto devono scegliere persone adamantine e al di sopra di ogni sospetto.

E chiedere troppo?

Sergio Nucci

Buongiorno Cosenza

 

 

corte-dei-conti-1024x765Non c’è pace per i vincitori del concorso per dirigente al Comune di Cosenza, dopo la Sentenza del Consiglio di Stato a loro favorevole, o almeno così sembra, per tutti gli atti che questa amministrazione sta producendo al posto dell’unica decisione che invece avrebbe dovuto prendere, ovvero assumere gli aventi diritto.

Nei giorni scorsi si è addirittura modificata la graduatoria dopo aver preso atto della mancanza di requisiti di due dei vincitori (ci son voluti ben 7 anni e mezzo!), ma di chiamare questi professionisti a svolgere il lavoro per il quale hanno vinto un regolare concorso, e speso una marea di soldi che alla fine pagheremo noi, non se ne parla proprio.

Eppure di atti controversi questa vicenda ne presenta molteplici. Uno dei più eclatanti e sul quale a mio parere non si è affatto discusso, è quello che ritroviamo nella delibera di giunta, n°160 del 26 ottobre scorso, che prende atto, solo formalmente, del parere dei Revisori dei conti, nonostante le indicazioni e prescrizioni da questi fornite non consentano interpretazioni.

Tutto parte dal “Fabbisogno del Personale 2018-2020” e dal “Piano assunzionale 2018”, atti   che necessitano di un parere obbligatorio preventivo dei Revisori dei Conti e che prevedono l’assunzione dei dirigenti dilazionata in tre anni.

Mettendo nero su bianco i Revisori, consultati in maniera postuma rispetto all’adozione del Piano dei Fabbisogni, nel parere obbligatorio censurano l'amministrazione per le decisioni politiche, non supportate, a ben vedere, da ragioni tecniche e amministrative; evidenziano l’operato strumentale del Dirigente del Settore Personale e del Dirigente del Settore Bilancio per non aver seguito i passi procedurali di normativa e muovono importanti rilievi formali e di merito riguardo a violazioni di normative di finanza pubblica.

Venendo al dunque, secondo i Revisori le risorse per assumere i dirigenti di ruolo sono disponibili e vengono rispettati i vincoli di finanza pubblica dettati dalla normativa vigente, per cui, non rilevando ostacoli, non ritengono giustificabile dilazionare le assunzioni nel triennio 2018-2020, essendo disponibili e vacanti i posti in organico dirigenziale.

Ma c’è di più. Nel parere i Revisori scrivono che “vi è già ora una carenza importante di dirigenti a tempo indeterminato e che si accentuerà da qui al 2020, potendo provocare tale circostanza, problemi organizzativi all'ente, oltre che una ingiustificata ripartizione del fondo retribuzione di risultato e di posizione di euro 635.218,09 tra un numero inferiore di soggetti, poiché la ripartizione è parametrata alla media dei dirigenti in servizio al 31/12/2016".

In sostanza i Dirigenti del Settore Personale e del Settore Bilancio, in possibile conflitto di interessi per la loro posizione dirigenziale a tempo determinato, conferita nelle more del reclutamento di personale di ruolo tramite concorso, predispongono atti, forse con l’obiettivo di dilazionare le assunzioni dei legittimi dirigenti, e vengono clamorosamente smentiti dall'organo di revisione contabile che addirittura mette in luce possibili indebite attribuzioni di risorse per i dirigenti attualmente in servizio.

E’ arrivato il momento di chiedersi quando finirà l’accanimento di questa amministrazione contro i dirigenti vincitori di concorso. Cosa resta loro ancora da fare per veder attuata quella giustizia che il Consiglio di Stato ha decretato dopo oltre 7 anni? Possibile che non esista un giudice sensibile alla condotta dell’amministrazione che sta costando alle casse dell’Ente centinaia di migliaia di euro?

Di certi fino ad oggi ci sono i circa centomila euro di sole spese legali, comprendenti le parcelle dei difensori esterni del comune e le spese di soccombenza da pagare ai ricorrenti, oltre, naturalmente, al risarcimento danni che si sta concretizzando.

Cosa ancora deve accadere prima che la giustizia dei tribunali trovi applicazione nelle stanze di Palazzo dei Bruzi?

 Sergio Nucci

“Buongiorno Cosenza”

degraE’ proprio vero: per questa amministrazione esistono due città.

Una città da ostentare, da mostrare come fiore all’occhiello, da riempiere con attività ed eventi, da curare finanche nell’arredo urbano ed una da nascondere, da far cadere a pezzi, da abbandonare al degrado ed all’incuria.

La conferma di quanto dico sta proprio nella delibera 108 dello scorso 15 giugno, consultabile su www.buongiornocosenza.it e venuta alla ribalta in questi giorni, relativa alle luminarie che dovrebbero abbellire la città, o meglio solo una piccola parte, per una cifra vicina ai 500 mila euro, un miliardo delle vecchie lire.

Fa male constatare con i fatti che per quanto impegno si profonde per la Cosenza dei lustrini e delle feste tanto poco si fa per il resto della città.

Eppure anche l’altra Cosenza è sotto gli occhi dei cittadini, ed i cittadini giudicano e commentano e si indignano quando capiscono che si lavora solo per l’apparenza. E alla fine i consensi e gli incoraggiamenti plebiscitari si trasformano in critiche e sberleffi. Ed hai voglia a chiamarli odiatori quelli che, sempre di più, riconoscono la cifra negativa di questa azione amministrativa.

Occhiuto pensava che con i suoi strumenti di “distrazione di massa” la gente, quella comune, quella che va a lavorare e non aspetta un incarico o una prebenda dal comune per intenderci, avrebbe continuato a lodarlo e a sostenerlo, ma si sbagliava.

Il suo lento tracollo, agli occhi dei cosentini che amano la propria città, è iniziato all’indomani della grande bugia sulla metropolitana leggera, un’opera inutile quanto dannosa che il sindaco ha approvato al solo scopo di continuare nella sua inesorabile marcia di avvicinamento alla candidatura alla regione. E sta proseguendo, giorno dopo giorno, grazie alle scelte insulse che continua a fare a danno dei cosentini.

Un commercio distrutto dall’assenza di una programmazione attenta, una viabilità devastata da decisioni scellerate, un degrado sempre più avvilente al di fuori del miglio d’oro di corso Mazzini, un completo abbandono del centro storico divenuto terra di nessuno.

Questa non la Cosenza che i cosentini volevano dal sindaco. E lui non è l’uomo della provvidenza, lo ha capito anche la Chiesa che ha dovuto fare i conti con le sue farneticanti decisioni.

Ormai il gioco è svelato, solo pochi mesi di roboanti proclami per distrarre con inaugurazioni inutili e classifiche farlocche i calabresi e capiremo se il suo vero obiettivo di arrivare a Catanzaro, perché di Cosenza non gliene frega un tubo, sarà raggiunto. Ci riuscirà? Non ci riuscirà? Non siamo bravi a predire il futuro ma siamo bravi a capire il presente che ahinoi non è affatto buono per la nostra amata Cosenza.

Sergio Nucci
"Buongiorno Cosenza"

degrado-citta-cosenza-1Cosenza è la città più vivibile del centro-sud. Scalate ben otto posizioni nella classifica di Legambiente grazie ai progressi nella riduzione dei rifiuti prodotti, alle isole pedonali e ai consumi sostenibili di acqua (dalla stampa di questi giorni). Consumi sostenibili di acqua, avete letto bene cosentini, leggere queste notizie per un cosentino, che vive da anni in casa con l'acqua col contagocce, è come un pugno in faccia.

La città non può essere vivibile se non si è in grado di garantire a tutti l’accesso dell'acqua e di conseguenza utilizzare i servizi igienici in casa.

In molte zone della città, quando va bene, abbiamo 3 ore di erogazione dell'acqua...certo che il consumo è diminuito...come si consuma una cosa che non si ha? Ma è una barzelletta vero? Sono due anni che molti cosentini vivono con un filo d’acqua.

L’approssimarsi dei mesi invernali e dei primi freddi mettono a dura prova le necessità minime e fondamentali delle famiglie cosentine. Ancora una volta l’amministrazione giustifica i disservizi e li addebita alla Sorical, che a sua volta indica la causa ora nel maltempo, ora nella scarsità di precipitazioni, ora nella diminuzione dell'acqua alla sorgente, ora nella vetustà della rete idrica cittadina, resta tuttavia il mistero sul fatto che in molte zone di Cosenza, l'acqua non sia mai mancata, in casi del tutto eccezionali si è ridotta l'erogazione nelle ore notturne. Mentre in altre zone della città si continua a vivere come se fosse scoppiata una calamità, d'estate è colpa della siccità, d'inverno è colpa del maltempo, altre volte ordinarie rotture qua e là.

L'amministrazione nella persona del sindaco a riguardo risponde come un disco rotto ormai, "noi siamo riusciti ad aumentare di moltissimo la fornitura in centro città. Purtroppo quando ci sono rotture e riduzioni sulla rete adduttrice Abatemarco di Sorical il Comune non può far nulla". Dal sito del comune di Cosenza nella sezione notizie e comunicati alla data 29-10-2018 si legge una nota dell’Assessore alla Manutenzione delle strade e delle reti idriche, il quale dichiara che “si è fatto quello che si poteva, riattivando un pozzo dismesso” e si appella alla pazienza dei cosentini e ad “un’intelligente organizzazione dell’approvvigionamento idrico, magari attraverso la realizzazione di impianti di autoclave o con il tradizionale riempimento di bidoni e secchi, nell’attesa che l’Amministrazione Regionale e le Società da essa gestite vadano in mano di capaci e lungimiranti professionisti”. Come dire vi consiglio di organizzare nel frattempo un pellegrinaggio a Lourdes, sperando in un miracolo.

La domanda marzulliana sorge spontanea: ma la siccità non dovrebbe valere per tutti? Il maltempo? Pure. Quando piove piove si sa. A meno che si tratti di una nuvola di Fantozzi, quando c'è un guasto c'è per tutti, la riduzione sulla rete pure vero? Da comuni mortali, non esperti in materia, si presume che se è ridotta sulla rete prima di arrivare in città, è ridotta dappertutto a corso Mazzini, viale della Repubblica, viale Parco, via Popilia, viale Cosmai, giusto? Altrimenti si è portati a pensare che le varie rotture riduzioni ecc diventano un alibi.

Se l'Amministrazione comunale non ha voce in capitolo, nel disordine organizzativo del sistema idrico, ha però potere di intervento sull’ultimo miglio della propria rete distributiva, lì dovrebbe intervenire, consiglieremmo anche noi a questo punto “un’intelligente organizzazione” e gestione dell’emergenza all’Amministrazione, monitorando le criticità, verificando in quali zone non arriva, in quali zone viene completamente chiusa seguendo fasce orarie scelte chissà con quali criteri, (anche quelli opinabili, alle 9 del mattino la gente è già uscita di casa per andare a lavoro, si è lavata con una bottiglia rinunciando ad una doccia), non è corretto dare l'acqua in alcune zone 24 ore su 24 e lasciare a secco altre. Non si risolve il problema chiudendo il rubinetto solo in alcune sfortunate zone della città, dove tra l’altro i cosentini sono già dotati di impianti autoclave, che vanno comunque alimentati, una volta svuotati i serbatoi condominiali e non, l’acqua non arriva più per giorni. In altre zone cittadine invece l’acqua non è mai mancata, pur non avendo impianti autoclave, qualcosa non torna, voi che ne pensate? Le tasse le pagano tutti I cosentini. Le attivitá non possono lavorare serenamente con un disagio simile, l’acqua continua a non arrivare ed il livello dei disagi ha superato ampiamente la tollerabilità. Così non si può andare avanti sembra di vivere nell'Africa sub sahariana, altro che città più vivibile del centro-sud.

Buongiorno Cosenza

3011411-400x291“Si stava meglio quando si stava peggio!”, oppure “chi lascia la strada vecchia per quella nuova, sa quello che lascia ma non sa quello che trova!”, arrivando al celeberrimo “ai miei tempi era tutto diverso!”.

Tutti questi modi di dire, puntualmente accompagnati da quel velo di nostalgica saggezza, possono essere utilizzati per raffrontare la situazione nella quale versava la città di Cosenza più o meno 20 anni fa rispetto ai giorni nostri.

Sono tanti i paragoni realizzabili, ognuno esaustivo e parimenti evidenzianti criticità mai sopite, anzi acuite.

In breve:

Spazzatura: 20 anni fa non esisteva la differenziata, bensì si utilizzavano i cari vecchi bidoni grigio/metallizzati presenti lungo tutte le strade. Ed oggi? Beh, abbiamo tanti e variegati mastelli disseminati tra appartamenti e palazzi i quali, però, a parte dare la possibilità ai bambini di imparare i colori, hanno introdotto la degradante pratica del loro ritiro (manuale) da parte della signora Maria di turno nelle prime ore della mattinata! Perciò, la differenziata serviva per rendere maggiormente ecosostenibile e pulita la città, donandole lustro e dignità? Davvero?

Commercio: 20 anni fa corso Mazzini brulicava delle attività commerciali più svariate (enogastronomia, vestiario, gioiellerie, profumerie, arredi, etc.). Era un salotto buono che richiamava clienti da tutta la provincia. Oggi, nonostante il corso sia pedonalizzato, si assiste impotenti alla selvaggia invasione di tavolini, sedie, bancarelle e chioschi che ne limitano fortemente la praticità nel passeggiare (controsenso urbano);

Viabilità e parcheggi: un tempo le strisce bianche erano la regola, oggi, in centro solo parcheggi a pagamento. Le tante Ztl istituite in città sono la vera spina nel fianco per automobilisti e commercianti. Un piano del traffico (ma esiste?) partorito da menti davvero poco inclini al ragionamento ed allo studio. A ciò sia aggiunga un servizio pubblico inesistente e quindi la necessita di servirsi del mezzo proprio. E senza tralasciare le condizioni del manto stradale che, al centro come in periferia, restituisce la cifra di cosa sia la manutenzione in città

Periferie: Partendo dal degrado nel quale è ripiombato il centro storico (scarsa illuminazione notturna, randagismo, incuria, sporcizia, occupazioni abusive dei fabbricati), passando per le frazioni collinari, arrivando alle tragiche situazioni di via Popilia e del quartiere San Vito, si può dire che il tempo qui anziché essersi fermato è andato addirittura indietro. Un tuffo nel passato che davvero non lascia ben sperare per le sorti delle periferie cosentine.

Queste solo alcune delle criticità che possono essere messe sotto la lente d'ingrandimento del raffronto con il passato; in realtà, dovremmo soffermarci ed accendere i riflettori su un'unica, grande quaestio: ma tra 20 anni, sarà ancora peggio rispetto a 40 anni prima? Ai posteri (possibilmente residenti) l'ardua sentenza! Buongiorno Cosenza

I Manifesti

  • 0 (1).jpg
  • 0 (2).jpg
  • 0 (3).jpg
  • 0 (4).jpg
  • 0 (5).jpg
  • 0 (6).jpg
  • 0 (7).jpg
  • 0 (8).jpg
  • 0 (9).jpg
  • 0 (10).jpg
  • 0 (11).jpg
  • 0 (12).jpg
  • 0 (13).jpg
  • 0 (14).jpg
  • 0 (15).jpg
  • 0 (16).jpg
  • 0 (17).JPG
  • 0 (18).JPG
  • 0 (19).jpg

News Ansa

La stampa sul web

Siti utili

Cerca

I cookie vengono utilizzati per migliorare il nostro sito e la vostra navigazione su di esso . I cookie utilizzati per il funzionamento essenziale del sito sono già stati impostati. Per saperne di più sui cookies che utilizziamo e come cancellarli, vedi la nostra politica sulla privacy.

  Accetto i cookies da questo sito.
EU Cookie Directive Module Information